Wie üblich waren die Nichtregierungsorganisationen, die dem privaten

Waffenbesitz kritisch gegenüberstehen, in großer Zahl vertreten, während

lediglich vier Vertreter unserer Seite Rederecht bekamen.

Auf Grund des auf wenige Minuten begrenzten Zeitumfangs, ging es in der Rede des Präsidenten hauptsächlich darum aufzuzeigen, dass der private

Waffenbesitz mit Kriegswaffen und deren zerstörerischer Wirkung nichts zu

tun hat. Aus diesem Grund sollten zivile Waffen auch von den Regelungen des

Waffenhandelsvertrags (Arms Trade Treaty) ausgenommen werden, wie es

ursprünglich einmal angedacht war. Stattdessen rücken sie allerdings immer

stärker in den Fokus des Vertrages.

Hier die Übersetzung der Rede:

Ich heiße Herbert Keusgen, Präsident des Weltschießsportforums,

einer bei den Wirtschafts- und Sozialausschüssen (ECOSOC) der Vereinten

Nationen akkreditierten Nichtregierungsorganisation (NGO), mit 50

Mitgliedsverbänden, welche mehrere hundert Millionen rechtschaffene Jäger,

Sportschützen und Sammler repräsentieren.

Seit zwanzig Jahren hat die Gemeinschaft der zivilen Waffenbesitzer

versucht, die Vereinten Nationen dazu zu bringen, zwei Dinge zu tun - sich

darauf einzulassen, dass wir zusammenarbeiten und das Angebot unserer

Erfahrung und unserer Expertise anzunehmen. Ich bedauere sagen zu müssen, dass es bei der UN auf Widerwillen stößt, dieses Angebot anzunehmen.

Vor nunmehr drei Jahren boten wir unsere Zusammenarbeit mit der Abteilung für Abrüstung an. Bedauerlicher Weise haben wir nichts von Ihnen gehört.

Herr Vorsitzender, es war offensichtlich auf der Konferenz zum

Waffenhandelsvertrag (ATT - Arms Trade Treaty) in Cancun im letzten Jahr,

dass dieser zunehmend ein "Klein Waffen"-Vertrag wurde. Die rechtmäßigen

Waffenbesitzer weltweit waren erwartungsgemäß besorgt über diese

Entwicklung, die der ATT nimmt. Der Zivilwaffenmarkt hat nichts zu tun mit

dem Verkauf militärischer Waffen an Regierungen, was einmal die

ursprüngliche Zielsetzung des ATT einmal war.

Die Waffen, von denen ich rede, wurden nicht als Kriegswaffen produziert.

Diese zivilen Waffen wurden bei den Olympischen Spielen in Brasilien von 390

Athleten aus 97 Ländern in 15 Disziplinen benutzt. Fünfundvierzig Medaillen

wurden an Schützen aus 18 Nationen verliehen.

Unsere Gemeinschaft unterstützt realistische Maßnahmen gegen den illegalen

Missbrauch von Schusswaffen. Aber diese Maßnahmen sollten grundsätzlich

innerstaatlich eingeführt werden und nicht durch internationale

Ermächtigung.

Lassen sie uns über den wirtschaftlichen Vorteil der Jagd reden. In Europa gibt es 6,7 Millionen Jäger, die einen wirtschaftlichen Nutzen

von 16 Milliarden Euro und 103.000 Arbeitsplätze generieren.

In den Vereinigten Staaten von Amerika werden 900.000 Arbeitsplätze durch Sportschießen und Jagd gesichert, mit einem Umsatzvolumen von 48 Milliarden Dollar. Wir geben auch ungefähr 800 Millionen Dollar für Umweltschutz aus.

Jagd und ihre wirtschaftlichen Einnahmen sind sehr wichtig für eine

nachhaltige Entwicklung. Zwei Beispiele sind das CAMPFIRE Programmin Simbabwe und das LIFE Programmin Namibia.

CAMPFIRE versteht die Tierwelt als nachhaltige Ressource, die genutzt wird.

770.000 ländliche Familien erhalten Geld von CAMPFIRE. Das ähnliche Programm in Namibia ist ein großer Beitragszahler zur heimischen Wirtschaft mit 300 Millionen Dollar pro Jahr.

Ironischer Weise erwähnen die Diskussionen über die Ziele nachhaltiger

Entwicklung diese Fakten nie.

Ich muss mich auch zu den Vorschlägen, Munition zu regulieren und

nachzuverfolgen, äußern, Herr Vorsitzender. Für die Industrie sprechend, das

sind einfach unrealistische Vorschläge. Und das ist keine politische Aussage

sondern einfach objektive Fakten, von denen, die es aus erster Hand wissen.

Herr Vorsitzender, wir hoffen die Vereinten Nationen werden die legitimen

Rechte der legalen Waffenbesitzer nicht weiter ignorieren.

Wir sind nicht Ihr Feind. Wir unterstützen die UN in ihren Bemühungen, die Verletzung von Menschenrechten zu verhindern. Wir sind bereit, Sie zu unterstützen, wenn Sie uns eine Chance dazu geben. Unser Ziel ist Kooperation, nicht Konfrontation. Vielen Dank, Herr Vorsitzender."

Quelle: Newsletter Forum Waffenrecht